您好!欢迎拜访本公司网站,咱们公司是专业研制及出售全国各地辅助软件
1.亲,实际上乐清十三水确实有挂.添加客服微信:5415480
.在"设置DD辅助功能DD 乐清十三水 辅助工具"里.点击"开启".
3.打开工具.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启".(好多人就是这一步忘记做了)
4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭".(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口.)
5.保持手机不处关屏的状态.
6.如果你还没有成功.首先确认你是智能手机(苹果安卓均可).其次需要你的微信升级到新版本.
您好!欢迎拜访本公司网站,咱们公司是专业研制及出售全国各地辅助软件 

您好：乐清十三水这款游戏可以开挂的，确实是有挂的，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好，总是好牌，而且好像能看到-人的牌一样。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂，实际上这款游戏确实是有挂的，
添加客服微信安装软件。咨询详细搜索5415480
正版软件都是匹配定制安装的,非诚勿扰,谢谢大家！
乐清十三水软件助手是一款功能更加强大的开挂软件！

2、自动连接，用户只要开启软件，就会全程后台自动连接程序，无需用户时时盯着软件。

3、安全保障，使用这款软件的用户可以非常安心，绝对没有被封的危险存在。

4、快速稳定，使用这款软件的用户肯定是土豪。安卓定制版和苹果定制版，包一年不闪退！

5

原创 核真录2025 核真录

2024年12月13日，《潇湘晨报》发布微博新闻，称“切尔诺贝利周边的狗已变异”“切尔诺贝利的狗对辐射污染免疫”。“中国蓝新闻”“新浪军事”“新周刊”“观察者网”等多个媒体随之转载，引发广泛关注。

切尔诺贝利是乌克兰的一个城市，因1986年4月26日发生的核事故而闻名。当时，切尔诺贝利核电站4号反应堆在进行测试时因操作失误而爆炸，大量放射性物质泄漏，造成31人死亡、数万人患癌。此次事故对乌克兰、白俄罗斯等周边国家的环境和生态造成了严重破坏，还引发了全球对核安全的高度关注，至今仍有所影响。

2024年12月14日，“切尔诺贝利周边的狗已变异”登上微博热搜。微博等中文社交网络平台开始流传受核污染而“变异”的动物图片和视频，其中一则视频显示，视频中的正是切尔诺贝利周边变异的狗，其狰狞恐怖的形象给人以强烈的视觉冲击，进一步加深了人们对核污染影响的刻板印象。

图2 “切尔诺贝利周边的狗已变异“微博热搜话题

核真录对《潇湘晨报》微博新闻中的相关信息及其他网络传言展开核查，并探究中文网络中广泛且频繁流传的“变异狗”视频的真实性。

我们在谷歌搜索引擎上以“Chernobyl”“dog”（切尔诺贝利、狗）为关键词进行检索，发现，2024年11至12月，科普网站Earth、Popular Mechanics和新闻网页PNI Atlantics News都有发布与切尔诺贝利狗基因变异相关的报道，与《潇湘晨报》微博新闻的内容和时间相吻合。其中，Earth网站发布的文章[1]中提到了研究团队组织者Dr.Norman J.Kleiman与研究原文《Population dynamics and genome-wide selection scan for dogs in Chernobyl》[2]（《切尔诺贝利狗的种群动态和全基因组选择扫描》，后文简称“文章1”），研究发表于期刊《Canine Medicine and Genetics（犬医学与遗传学）》。

接着，我们在Google Scholar（谷歌学术）中搜索Norman.J. Kleiman教授，发现该教授确实在2023年3月8日发表了文章1。文章显示，实验团队对2018—2019年在切尔诺贝利核电站和切尔诺贝利市采集116只半野生狗的血样进行了分析。

在此之前，已有研究团队于2023年3月发表文章《The dogs of Chernobyl: Demographic insights into populations inhabiting the nuclear exclusion zone》[3]（《切尔诺贝利的狗：人口统计学洞察居住在核隔离区的种群》，后文简称“文章2”）。

2024年12月，又有一篇相关研究《Is increased mutation driving genetic diversity in dogs within the Chornobyl exclusionzone?》[4]（《突变的增加是否推动了切尔诺贝利隔离区内狗的遗传多样性？》，后文简称“文章3”）发表。

上述三篇论文的研究都是在Norman J. Kleiman、Matthew Breen、Jennifer A. Betz、Timothy A. Mousseau四位教授的带领下展开的，并且研究所采集的DNA样本，属于同样来自切尔诺贝利隔离区的302多只狗。因此我们可以推断，这三篇论文是在相同背景下展开的系列研究。

同时，核真录对照微博新闻的内容，比对了数据信息、研究发现、论文实验团队所代表的国家和机构、论文和新闻的发布时间，确定《潇湘晨报》所发布内容的根据就是文章1。

三篇论文中，文章1发表于《Canine Medicine and Genetics》，这是一个专注于犬类医学和遗传学研究的学术期刊；文章2发表于《Science Advances（科学进展）》，它是美国科学促进会（AAAS）旗下的一个高影响力、开放获取的学术期刊。全球最顶尖的综合性学术期刊Science就由AAAS出版 ；文章3的发表期刊是《PLOS ONE（公共科学图书馆一号）》。据最新发布的权威《期刊引证报告》显示，该期刊与《Science Advance》都属于多学科科学领域的Q1行列[5]，这意味着较高的引用率和学术认可度。

所以综合论文内容、发表期刊的专业度来看，我们可以确认：这三篇文章具有较高的学术权威性，研究质量有一定保障。

狗的基因具体发生了哪些变异？

是否有确切证据证明是切尔诺贝利核泄漏导致的？

为了解答这个问题，我们通读了上文提到的“切尔诺贝利的狗”相关论文。

文章2主要研究了切尔诺贝利核事故区域内流浪狗的种群遗传结构。实验团队在2017—2019年对核电站、隔离区（核电站周围30公里的区域）和切尔诺贝利市（距离核电站约15公里）的狗进行血样采集。这些狗是1986年灾难后疏散时被遗弃的宠物的后代，它们在辐射、低温和食物资源短缺的极端条件下生存。

文章1主要研究了隔离区内流浪狗的种群动态并对它们进行全基因组选择扫描，这是当前对致病相关基因进行识别、鉴定的主要方法。实验团队采集了116只半野生狗的血样进行分析，得到了与之前研究类似的发现——核电站和切尔诺贝利市区地理位置相近，但栖息环境有所不同，两地的种群之间在基因上存在较为显著的差异。通过分析，研究者认为其中52个异常基因“可能”与核电厂环境污染暴露相关[3]。

发表的文章3指出，“通过进一步的研究分析，该团队没有发现核电站犬种群在染色体畸变和新近衍生等位基因方面的突变证据”[4]，也就是说，变异似乎并不是核电站和切尔诺贝利市区这两个处在相近地理位置的自由繁殖犬种群出现遗传差异的原因。当前，研究团队还没有找到这种遗传分化的确切原因，需要更多调查来解决这个问题。

需要注意的是，生物学上的“变异”与大众理解的变异有所不同。在生物学中，变异是指生物体子代与亲代之间以及子代个体之间存在的差异现象。这种差异可以表现在多个方面，包括形态结构、生理机能和行为习性等。基因变异是非常普遍的现象，在细胞分裂、DNA 复制过程中，难免会出现一些小的错误，除了复制错误，外部环境因素也会导致基因变异。从微生物、植物到动物，每个生命体都存在变异。变异是生命进化和适应环境的重要基础，它使得生命体能够在不断变化的环境中生存和繁衍。

相比而言，一些人理解的变异则有一些夸张因素，误认为变异是在某些外部因素影响下，对生物的基因进行不可逆的改变，造成生物外形上的巨大改变或能力上的超自然变化，并且可遗传给后代。这种认知的误区在于不了解变异现象在生物界的普遍性，将“变异”灾难化、夸张化。

虽然没有发现基因突变的证据，但研究人员补充称，这并不排除选择压力（影响繁殖的环境因素）在解释两种狗种群之间的差异方面的作用。

研究者Megan Dillon向媒体表示：“从人类的角度来看，这就像研究一个与灾难发生时相差几个世纪的人口，能够存活至繁殖期的狗可能已经具有提高它们生存能力的遗传特征。”核电站内的狗面临的选择压力更大，研究者猜测这可能导致两个种群的基因出现差异，并将在接下来的研究中进行验证。

综上所述，前两篇文章只是猜测发现的异常基因可能和核辐射有关。而最新发表的文章3则推翻了此猜测，研究表明，虽然两个种群之间有较大的遗传差异，但没有证据证明“生活在切尔诺贝利地区的狗（不管是核电站、隔离区还是切尔诺贝利市）基因突变率增加”。网传“切尔诺贝利的狗受核辐射影响基因变异”属于断章取义，将研究者的猜想描述为确切结论发布在互联网上，作为噱头吸引眼球。

该流言是如何传入中国的？

在传播的过程中发生了怎样的偏差？

我们检索了国内外网站的相关说法，梳理了它们的时间和内容差异性。

由上文可知，文章1、2均在2023年3月发布。同年，国内外社交媒体陆续发布了相关报道。核真录在Twitter上找到最早的一篇于2023年3月7日发布，标题为“Dogs of Chernobyl may be genetically distinct”（切尔诺贝利的狗可能在基因上有所不同）[6]。而前述发表在《Science Advances》上的文章2，主要内容是，生活在切尔诺贝利核电站周围及其内部的流浪狗，与远离核事故现场的狗群在基因上存在显著差异。所以此说法是科学的、有依据的。

国内公众号中，最早的两篇文章在2023年3月4日和9日分别发出，标题分别为“切尔诺贝利废墟狗狗当家37年，科学家分析DNA欲找生存秘诀”“切尔诺贝利流浪狗惊人的生存能力”。这两个说法不仅反映了国内媒体和公众对于切尔诺贝利核事故及其后续影响的持续关注，也很好地概括了文献的大意，并无不妥。

此后2024年12月13日起，“切尔诺贝利周边的狗已变异”“对辐射污染免疫”等说法在国内广泛散播。内容一经《潇湘晨报》发布便引起热议，登上热搜。然而，在仔细阅读文献后，不难发现，生活在切尔诺贝利核电站地区的狗并没有发生变异，这些在网络上广为流传的说法其实是对研究结果的误解或夸大。

例如，在抖音上，名为“娱乐呱呱叫”的营销号发布了相关视频，但内容却是“切尔诺贝利的狗完成了变异”“完成了进化”[7]，这种说法显然是在解读报道时，为了吸引眼球而进行的夸大或曲解，存在一定的误导。

图8 “切尔诺贝利的狗”相关内容网络传播路径

图9 在中文互联网上传播的视频片段（经打码处理）

与“变异”谣言一同在中文互联网上传播的还有一些惊悚的视频与图片。视频中这只长着尖锐獠牙、关节异常扭曲的大狗正在狭小的空间内缓缓向视频拍摄者走来，再配上对切尔诺贝利核泄漏时间的讲解，让人以为是核泄漏产生的放射性物质与重金属污染等导致切尔诺贝利的狗变成了视频中狰狞恐怖的样子。

我们对视频的截图进行反向搜索，发现它的来源是TikTok上的一则视频。

视频发布者为“samg20996”，除了“变异的狗”，他的主页还有其他风格相同的“变异”恐怖生物，包括猫、蜘蛛等。

他发布的视频有许多共性，“变异的生物”在阴暗狭小的空间内向镜头方向移动，唯一的光源就是拍摄者手中的手电筒，再配上凄厉的尖叫声，以及拍摄于切尔诺贝利的文字信息，让人不寒而栗。

然而，这些视频都有较为明显的AI痕迹，视频制作者的主页简介中也备注了 “AI stuff”，我们用AI检测工具进行检测，结果显示“极有可能为AI创作”。

由此可以推知，网传“切尔诺贝利变异生物”视频均是外网AI创作者制作的，目前没有人拍摄到切尔诺贝利的生物出现此类变异。

通过对原论文的阅读解析、对国内外报道的梳理与网传视频的溯源搜索，我们可以得出结论：

1.当前有关研究发现，生活在切尔诺贝利核电站附近的狗与其他狗之间存在显著的遗传差异，但并不是灾难突变导致的，具体原因还在研究当中。

2.涉及到的三篇论文均发表在正规优质期刊上，具有一定效力。

3.网传“切尔诺贝利的狗变异”的视频则是外网博主通过AI合成的。

[1]https://www.earth.com/news/chernobyl-dogs-are-rapidly-evolving-in-strange-ways-due-to-nuclear-radiation-exposure/

[2]Dillon, M.N., Thomas, R., Mousseau, T.A. et al. Population dynamics and genome-wide selection scan for dogs in Chernobyl. Canine Med Genet 10, 1 (2023).

[3]Gabriella J. Spatola et al. ,The dogs of Chernobyl: Demographic insights into populations inhabiting the nuclear exclusion zone.Sci. Adv.9,eade2537(2023).

[4] Dillon MN, Dickey AN, Roberts RB, Betz JA, Mousseau TA, Kleiman NJ, et al. (2024) Is increased mutation driving genetic diversity in dogs within the Chornobyl exclusion zone? PLoS ONE 19(12): e0315244.

[5]https://clarivate.com.cn/2024/06/20/2024jcr/

[6]https://x.com/ap/status/1632788140057571329?s=46due-to-nuclear-radiation-exposure/

[7]https://v.douyin.com/cL3g_kf3DuA/ 12/17 t@e.BT

原标题：《切尔诺贝利附近的狗已变异？别急着下结论！》

阅读原文

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

Android版

iPhone版

iPad版

沪ICP备14003370号

沪公网安备31010602000299号

? 2014-2025 上海东方报业有限公司