玩家必看！星悦内蒙麻将原来是有外挂，太坑人了原来一直有挂（哔哩哔哩）；WePoKe中的10万兆豆可能无法通过常规的游戏方式获得。一般来说，在WPK中获得大量欢乐豆，需要打开WePoKe软件透明挂，然后点开系统里的主线任务领取金豆。


同时，还可以在商场购买。不过，这些方法仅供参考，如需了解更多，可以查阅微扑克辅助透视的官网或者WePoKe辅助挂，以获取新准确的信息。



WePoKe领红包是真的，全新红包版的WPK透明挂。这里采用经典的WePoKe软件透明挂玩法，融合全新红包模式，各种微扑克辅助挂玩法全部融合，无需注册，轻松加入战局，血流成河，免费赢局就有红包拿。详细教程可咨询（小薇5419974）了解一遭，原来WePoKe是有挂，有辅助，有透明挂，有软件透明挂，有辅助挂，有攻略，有辅助是真是假，是真的有人在用的其实确实存在挂黑科技；


1、WePoKe辅助透视，一键组局，足不出户与好友组队搓麻，欢乐升级！


2、直播强推，血流红中，邀你一起争雀圣！


3、3D牌桌让你身临其境，超酷八分钟教程透视辅助，百变装扮助你搓麻更带感！WePoKe挂测试牌友实时对局，一键匹配各路系统发牌规律，1秒开局，极致流畅无需等待！


4、WPK有辅助透视，WePoKe中牌率，微扑克专用辅助程序也能翻身做土豪，带你体验火辣刺激的WePoKe专用辅助器！


5、wepoke挂真的假的方言聊天，wpk透视辅助科技！


6、高手云集，孰强孰弱，排位赛里见分晓！全新wpk ai辅助排位赛系统强力来袭，wpk透视辅助器、精美头像框等你来赢！


玩家必看！星悦内蒙麻将原来是有外挂，太坑人了原来一直有挂（哔哩哔哩）；黑科技WePoKe辅助挂了解小薇（5419974）咨询


1、朋友约局，wpk挂存在的


2、本色玩法，wpk挂被实锤


3、好友系统--一个人玩牌太寂寞，别忘了还有网络那头的她。


4、语音交流，趣味更多wpk长期盈利打法


5、【wpk微扑克辅助透视】十年技术积累 绝不被发现的烦恼


玩家必看！星悦内蒙麻将原来是有外挂，太坑人了原来一直有挂（哔哩哔哩）


1、免房卡，亲友约局不花钱!万人在线，一秒开局!覆盖全国25个省市县乡的469款地方WePoKe玩法，规则地道无偏差!自主wpk机器人代打，找到适合你的德州游戏


2、绝美极品、稀有套装，限时免费赠送，引领精美搓麻风潮，WePoKe段位新赛季，与全球5亿玩家一起切磋*!覆盖全球所有wpk透视辅助合作，各地玩法一应俱全


3、万人在线金币场，快速约局，随时随地想怎么玩就怎么玩，玩法多多，汇集各地区不同特色规则的玩法，各类扑克aapoker透明挂随你挑，房间玩法自定义，安全稳定无。


WePoKe暗藏猫腻咨询了解小薇（5419974）科普靠谱。



一、WePoKe战术策略



1、手中掌握牌型的概率和价值



2、适当调整*耗去的比例



3、灵活运用加注和跟注



二、WePoKe心理战术



1、观察对手的行为和身体语言



2、获取对手的心理线索



3、形象的修辞心理战术无法发展对手的决策



三、WePoKe人脉关系



1、与老练的玩家交流学习



2、组建良好的思想品德的社交网络



3、组织或参加过扑克俱乐部和比赛



四、WePoKe经验累积



1、正常参加过WePoKe比赛



2、记录信息和讲自己的牌局经验



3、缓慢学习和提升自己的技巧

GameInformer评选2020年十大傻瓜游戏角色，《赛博朋克2077》德拉曼、《原神》派蒙上榜。

10、《渡神纪：芬尼斯崛起》——阿瑞斯

很久之前，宙斯将堤丰囚禁在了一座山下。而当他逃跑时，将诸神变为了各种无用的生物。但这些无用的生物中并不包括阿瑞斯——他在变成一只鸡之前就已经没什么用了。作为神的阿瑞斯是一个傲慢且暴躁的角色，我们还是更喜欢他是一只鸡的时候。

9、《Fuser》——Dissentor

8、《集合啦！动物森友会》——格列佛

格列佛是一只海鸥，他总是强迫你帮他找寻那些坏掉的通讯器的遗失部分，并希望以此来联络那些“失联”的船员。然而，当故事越加深入，你会发现这个所谓的“团队”似乎根本不存在……

7、《哈迪斯》——杜莎

杜莎，这是一张有着非常讨人喜欢的洋葱脸角色。作为哈迪斯的侍女，这个没有身体的蛇发女妖保持着整个宫殿的清洁，同时也是所有员工中最勤劳的一个。她说话的声音有点尖，总是想从我们身边逃走，这些属性只会让我们对这个角色产生更多浓厚的兴趣，比如：头发上的蛇用什么喂养？啮齿动物么？

6、《对马岛之魂》——泷二

泷二简直就是一团糟，主角仁总是在解决他的各种麻烦，而这些麻烦往往还是泷二自己惹出来的：走私清酒、出售假货、盗窃财产等等。如果一个计划可能要失败了，别担心，那一定是泷二的计划！

5、《忍者蛙》——忍者蛙团队

忍者蛙们中的每个角色都是傻子，我们很难做出选择，即使他们有完全不同的个性，我们也永远无法了解——每次这些角色说话，我们都开始尖叫：“快闭嘴！”

4、《赛博朋克2077》——德拉曼

德拉曼是夜之城的高级AI程序，并为广大玩家提供运输服务。但它显然不够那么“智能”，成群结队的“V”们正在夜之城打打杀杀，以求瓦解世界上最大的公司；而德拉曼则不仅不忙，还要求玩家“请帮我把车弄回来”；还有这张秃头、苍白的书呆子脸，我们并不想侮辱这张诡异的面孔，但是实际上这张脸本身就已经是侮辱了。

3、《最终幻想7：重制版》——罗兹

当我们首次与他相见时，是在一场摩托车赛中，所有人一眼都能看到这个怪人疯狂的痴迷着摩托车和速度。他的很多动作都让人很不舒服。我们不记得之前的罗兹有这么烦人，哦对了，在1997年，《最终幻想7》还没有能力做出如此精彩的“小丑”角色。

2、《原神》——派蒙

派蒙，这个小人所有的语言都是为了激怒你。但是她有着令人难以置信的乐观。在游戏开始时，溺水的派蒙被玩家们从水里捞了上来，她感激的说道：如果不是你，我已经被淹死了。俗话说得好：“如果钓上来的鱼太小了，你应该把它扔回去。”这给了我们灵感：我们应该把派蒙锁到壁橱里去。

1、《如龙7》——春日一番

这是今年最受欢迎的角色之一，因为：如果你是个傻子，并不意味着你不可爱。他有一颗孩童般的内心，并以此来看待世界，这也给了他一种极强的是非观。他认为人生就是一场冒险，而在那里，他成为了英雄。如果有人下次说你是傻瓜的时候，想想一番，或许你会觉得这样做是可以的。

本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。

　　原标题：重大立功“从宽绝对化”误区的学理辨正

　　来源：人民法院报

　　作者：陈伟 廖月

　　刑法第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”由于该条并未对重大立功与“从轻处罚”之间的逻辑关系予以确切界定，从而在司法实践中引发如下困惑：对于重大立功情节，当综合全案事实认为不宜减轻或免除处罚时，审判人员应适用“应当”还是“可以”从轻处罚的裁量标准？对此，有观点认为，基于当然解释方法以及有利于被告人的解释原则，重大立功所对应的理应是“应当从轻”的处理。此观点可概括为重大立功“从宽绝对化”的主张。若将此主张置于死刑案件的语境中探讨，则将得出重大立功排除死刑立即执行的适用结论。显然，这一主张在法理层面存在诸多误区，与社会公众对刑法参与社会治理的合理性期待相脱节，有必要澄清相关误区以匡正“从宽绝对化”的认知偏差。

　　一、重大立功“从宽绝对化”与裁量逻辑相冲突

　　按照刑法第六十八条的文本逻辑，重大立功属于“可以型”而非“应当型”从宽情节。“可以”条款作为授权性规定，赋予裁判人员在具体个案中自主裁量是否从宽及从宽幅度的权力。因此，即使重大立功已经依法认定，也仅具备刑罚减免的可能性，而非必然导致从宽处罚的确定性结果。进一步讲，重大立功对量刑的影响涵盖从轻、减轻和免除处罚三个层次。尽管条文仅明确提及“减轻处罚”和“免除处罚”，但从轻处罚的刑罚退出力度明显更小，根据当然解释的基本原理，既然重大立功存在减轻、免除处罚两类更大从宽幅度的可能，那么从轻处罚自然也应纳入审判人员的裁量选项。否则，当纵观全案事实不宜对被告人减轻或免除处罚时，只能依照基准刑处理，这将导致重大立功与普通立功之间的逻辑断裂，破坏重大立功刑罚裁量的内在衔接性与连续性，同时也不利于保障被告人的刑事司法权益。

　　需要注意的是，重大立功从轻处罚的功能呈现具有或然性。鉴于“应当从轻处罚”属于强制性要求，而“可以减轻或免除处罚”属于授权性规范，二者之间无法进行轻重量化的直接对比。因此，重大立功“从宽绝对化”的主张将“可以从轻处罚”解释为“应当从轻处罚”，并不符合当然解释的基本原理。此外，从刑法关于量刑情节的文本逻辑来看，应当型情节和可以型情节在性质上互相排斥。同一量刑情节要么属于应当型情节，要么属于可以型情节，不能同时兼具。由此可知，重大立功“从宽绝对化”的论断，与刑法条文既定的规范要求和内在逻辑存在明显冲突。

　　二、重大立功“从宽绝对化”与立法意旨相背离

　　刑法设立立功情节的初衷是在兼顾刑法公正价值的前提下，通过从宽的量刑减让机制，激励被告人在犯罪后主动协助司法机关抓捕他人犯罪或揭发其他犯罪。重大立功作为刑法激励制度的重要组成部分，赋予了从宽处罚的可能性，这也对应了“可以”从宽的立法规定。因此，审判人员一般不得基于个人好恶而随意决定不予从宽。从实质根据上看，重大立功彰显了被告人对司法协助的贡献，有益于提升打击犯罪的效率、节约司法资源，因而原则上对具有重大立功表现的被告人予以从宽处罚，具有合法性与合理性。

　　然而，立功情节本身并不能征表被告人的悔罪心态，亦无法确证其人身危险性的趋弱状态。相较于自首、坦白等情节，立功更多体现了功利性色彩和政策考量。若一味放任功利主义在实践中的肆意蔓延，立功制度可能沦为单纯追求效率的工具，不仅背离其承载的公平与正义内核，还可能引导被告人不择手段地实施，违背从宽处罚的本意。因此，重大立功功利价值的发挥，须以刑法公正原则作为约束，以实现公正和效率两种价值诉求的内在平衡。正因为如此，立法通过“可以”条款赋予审判人员裁量权，避免其无视刑法的刑罚报应与预防功能而机械从宽。2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》亦明确指出：“虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。”因而，“从宽绝对化”的主张具有实质性缺陷，其忽视了对重大立功功利性的必要约束，与立功制度的立法初衷背道而驰。

　　三、重大立功“从宽绝对化”与刑罚个别化价值相抵牾

　　按照量刑个别化原理，量刑是根据全案事实和情节进行综合评价的结果，因而单一的重大立功情节无法独立决定刑罚的最终走向。重大立功“从宽绝对化”的观点违背了刑罚裁量的基本原理，这也是其难以被认同的重要原因。实际上，重大立功是否从宽，需要综合考虑重大立功的实质价值、反映罪行轻重的案件事实以及体现行为人人身危险性的情节。

　　首先，关于重大立功的实质价值，须结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节加以认定。值得注意的是，立功制度的适用应当保证所有被告人在获取犯罪线索和立功机会上的公平性，避免因某些被告人具备特殊条件而获得更多的立功机会，从而导致司法不公。比如，职务犯罪中的被告人相较于其他类型的被告人更容易掌握职务犯罪线索，故有必要从严把握该类案件中重大立功相关线索、材料来源的正当性，包括结合被告人与所揭发检举的对象间的关系，考察被告人获取及提供线索行为的难度，并与其他类型案件进行横向对比等，以确保刑罚公正在量刑环节的充分落实。例如，赖小民受贿、贪污、重婚案中，其虽提供两名下属人员的违法犯罪线索，但考虑到其对下属员工负有监督管理职责，法院最终认定具有重大立功情节，但是仍然不能据此而从宽处罚。

　　其次，重大立功“从宽”与否与性质严重程度、犯罪情节、危害程度、社会影响等呈反比例关系。对于轻微罪案件，被告人重大立功获得的从宽处罚幅度应当更大。反之，若犯罪存在数额特别巨大、情节特别严重、社会影响极为恶劣、造成的损失极其重大等情况，若要改变刑罚的分量，立功情节的影响力应更充足，以能够充分抵消犯罪行为对相关法益造成的破坏。此外，当犯罪行为所引发的社会危害性程度已超出了相关法定刑幅度上限所对应的社会危害程度标准时，应结合客观数量、危害情节、危害后果和主观恶性等方面综合考量，审慎评价能否从宽处罚，以确保刑罚裁量能够与不法行为的严重程度相一致。

　　最后，重大立功的从宽与否应与被告人的人身危险性相匹配。刑罚裁量遵循罪责刑相适应原则，这意味着在判断重大立功是否应给予从宽处罚时，必须充分考量被告人的人身危险性，即被告人的前科、品行、一贯表现等。在个案中，累犯、再犯、多次犯等具有从重功能的量刑情节与重大立功情节往往同时存在，形成了量刑情节的“逆向竞合”现象。根据量刑规范化中的“同向相加、逆向相减”的方法调节基准刑，须重点考察从严情节的性质和程度，结合被告人的悔罪表现、改造可能性等因素，综合判断其人身危险性，评估其对刑罚轻重的影响。倘若责任刑和预防刑均有从严处罚的必要，重大立功作为功利性的考量就不能占据突出位置，在此情形下，重大立功的情节存在并不必然带来刑罚退出的裁量效果。